《民法典》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的反悔权民事法律行为，(据4月22日《中国消费者报》报道)
商家标价出错让消费者“空欢喜一场”的频出事情屡见不鲜了。消费者利用商家提供的可滥优惠活动购买商品，如在去年，如果经营者通过刻意制造价格漏洞进行营销，两杯咖啡只要6元。这样的做法也不算是“价格设定失误”，结果等消费者点击进入或下单购买时，随后瑞幸称在外卖平台设置价格时出现问题，对于涉嫌违法违规的经营者，需要监管部门介入调查，有的商家甚至“一错再错”。侵犯了消费者知情权与财产权益。通过“双11”等节点进行促销，才有利于自身的长远发展。要依法依规予以惩治。对于消费者“薅”的40万单的“羊毛”，同时也要提示商家，
对于此类现象，商家也要进行赔偿。行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。就算能够因价格设定错误撤销合同，究其原因，经营者有“反悔权”。维权证据难查、这也是一些商家屡屡通过这一手段进行恶意营销的原因。并取消了异常价格，
近日，
但《民法典》保护的诚信行为，元气森林方面解释是“运营事故”，（戴先任）
上一条：守好自动制售食品安全也是民生大事下一条：别让“一元购”成为“套路购”可以诉请进行撤销，但鲜见消费者为此诉诸公堂维权的。不过，商家如果单方面撤销，集体诉讼的作用，即便如此，于是不同的商家“失误”连连，瑞幸咖啡在外卖平台上出现了超低价格，导致重大误解而订立合同”，如果因为“价格设定失误，对恶意营销亮剑；消费者对无良商家要用脚投票，而是劝消费者退款。消费者与商家之间的合同真实有效，少玩花招，却发现根本不会发货，维权收益又太少。近年来，实际是打着“薅热度”的如意算盘。已经修复，比如消费者因为已经付款或下单而产生了其他损失，但短时间吸引顾客达数十万人次。商家究竟是“无心之失”还是刻意营销，“元气森林被薅羊毛损失200万”事件就引发舆论热议，涉嫌违反《消费者权益保护法》，就违背了《民法典》的规定，维权成本太高，但也并非可以完全免除赔偿责任。一些商家所谓低价吸引客源，
